第23届二次(贵阳)理事会会议内容记录(综合)(6)
发布时间:2011-11-21 文章来源:中国城市电视台技术协会
6、城市台科技创新奖评选办法讨论:
深圳傅峰春总工:有关协会科技创新奖评选办法秘书处做了大量工作,我看了一下,组成七人的评委,可以由秘书长做为评审组长。
王长生秘书长:补充几点:这个评审办法是基于总局科技司和影视学会的评奖办法综合而来,根据咱们自身的特点,增加了一些条款,刚才傅总提到的评奖委员会,由九人组成,咱们理事会圈子可以报名或是推选组织七人的评委,为了保证评选的公正性,想再请两位行业内的专家做为评审。评出的奖要有权威性,这个办法主要是科学严谨及标准的把握,要特别谨慎,公平公证,尽可能得到上级主管部门的认可。因此希望这个奖是国家认可的,评了拿回去是有用的。
中国影视技术学会缪暑金副秘书长:再补充几点:一、在民政部没批下来之前影视学会之类的话不能写;二、奖项名称还可以再考虑,不能与广电总局的完全一样,可以考虑一个类似“金帆奖”之类的名称;三、在奖的等级里面定得过高了一些,可以再斟酌;第四是报奖人数名额问题,人数少了点,可以酌情增加。
协会副理事长刘亚平:因为还有很多细节过程要做,如果在没有大问题的前提下,就算基本通过,大家如果有意见可以通过给秘书长邮箱发邮件的方式提出。
七、全体与会代表合影工作照。