据美国“technologytell”网站刊文称，《财富》高级编辑亚当·拉什斯凯(Adam Lashinsky)针对我们在2014年伊始仍然在争论为好的、高质量的新闻付费到底值不值得这一问题感到非常困惑。

　　拉什斯凯称，他的个人新闻消费相当传统。每天有三份报纸会送到他家门口，他还订阅了很多的印刷杂志，并称他要为这些买单。他也经常使用这些报刊杂志的网络版、手机版及平板电脑版来浏览不同媒体对每日热点的不同报道，到底用哪种方式浏览新闻取决于他在哪里和正在做什么。

　　但是，笔者运用媒体的方式却和他不同，尽管我的这种方式看起来花费更大。我订阅了一份日报，每天送到我家门口，还订阅了多种印刷杂志。我在 iPad 上浏览报纸的网络版，而且还经常光顾付费网站；我很少浏览杂志的网络版。我订阅这些杂志的印刷版是因为我仍然更喜欢通过印刷物来获得阅读乐趣，不管在iPad和网络应用上浏览这些报刊或杂志会是什么样子，10英寸或13英寸的电子屏幕显示(更别提5英寸或者8英寸的电子屏幕了)，都不能带来和印刷版本一样的阅读满足感。

　　而且，当你大腿上放着平板电脑时，一只手里拿着一碗汤，另一只手握着一把汤勺时，你要如何保持平衡呢？这样很糟糕吧！但是，报刊杂志仍然很热衷于发展这种需要多重任务处理能力的各种电子或网络版本。

　　令人感到不悦的是，由于逐渐递减的规模经济，传统印刷媒体的成本和物流(不提碳排放量)越来越成为一种奢侈(除了富有的消费者之外，其他人几乎都买不起了)，但我仍然更倾向于阅读印刷版本的报刊杂志。不管怎样，作为一个有着30年职业生涯的自由撰稿人及记者，对于拉什斯凯抱怨听到他这一代人和年轻人们说他们不需要对新闻付费，我一点也不同情。“付费模式很奇怪，”甚至是像他一样在社交媒体网站发布文章的作家也不能免费试用付费墙。或者，我应该谈谈人们抱怨免费访问网站上不断出现的广告。例如，将这个博客作为一个例子。我同时为订阅/付费墙、由广告支撑的免费访问网站以及一些印刷出版物写文章，在这种情况下，订阅费和广告或者二者一起会间接支付我的写作服务，所以我对广告一点也不感到厌烦。免费分享是很好，但是它不能支付账单。