2、这次被点名的视频聚合应用都基于Android平台，尽管面向电视优化，但在Android手机上也可以使用并观看直播。

    显然，从世界杯直播的版权角度来考虑，这样的视频聚合应用使得央视的世界杯直播超出了它被允许的直播范围。不仅如此，在世界杯的转播商，这些应用以及搭载他们的盒子在中国大陆地区也同样侵犯了版权。

    这次世界杯，大陆地区的转播权被央视买断。电视方面除央视外，北京体育、上海体育等少数地方体育台也分享了部分场次的直播权；而在网络方面，央视则未分销给任何其他渠道，旗下的CNTV以及几款手机应用成为PC和移动端唯一的世界杯直播渠道。于是包括四大门户在内的众多长期直播大量体育比赛的互联网公司只能“望球兴叹”，转而采取文字、语音等方式提供变相直播。

    对于盒子来说，如果将它视为电视渠道，那么它必须从央视购买直播权才有权对世界杯进行直播；如果视为网络渠道，那么除非内置或允许用户安装央视的移动应用，否则也无权播放世界杯。而事实上，有些盒子却通过内置视频聚合应用将CCTV 5以及其他电视台直接搬到盒子里，使盒子用户即使没有购买有线电视服务也能在大屏幕上观看世界杯。显然，这些盒子开发商和视频聚合应用开发商试图通过盒子这类擦边球设备规避版权风险；但随着广电总局发出禁令，至少在理论上，这种行为被定义为违规。

    值得注意的是，这些被点名的视频聚合应用都没有推出手机版，而主流的Android应用商店也没有提供这些应用下载；相信无论是应用开发商还是应用商店对这种行为是否是否侵权都是心知肚明的。

    当然，你可以指责央视垄断，也可以指责广电总局禁止盒子安装爱奇艺、优酷等客户端软件属于“管得过宽”，还可以说广电总局的以行政禁令方式管理盒子在程序上有待改进，但这些都是其他的问题，与盒子内置视频聚合应用、直接播放电视台节目是否侵权无关。