发布时间：2020-01-14 文章来源：众视DVBCN

 

    18. IPTV集成播控平台负责部署、应用版权管理技术系统。

 

    19.IPTV集成播控平台负责IPTV中应用软件的审核和管理，应当具备对各 个应用软件的上线、下线等能力。应用软件不得违规访问公共互联网。

 

    20.IPTV集成播控总平台、分平台、传输系统开办单位应当建立健全相应的节目内容、安全传输、网络安全等管理制度、保障体系。

 

    21.IPTV集成播控总平台、分平台、传输系统开办单位应当按照国家和行业有关要求进行信息系统等级保护定级、备案，开展安全测评、风险评估和安全整改。

 

    22.IPTV集成播控总平台、分平台之间，IPTV集成播控分平台与传输系统之间，应采用两路不同物理路由或不同物方式的链路进行互连，主备链路应具备自动和手动切换功能。IPTV内容服务平台与集成播控平台间应采用专线方式 接入。

 

    23.IPTV集成播控总平台、分平台应当具备对编码器输出、播出链路输出等重要节点信号的码流、视音频等进行自动监测的能力，分平台还应当具备对分发至传输系统目标站点的节目分发状态进行自动监测的能力。

 

    24.IPTV传输系统应当在信源接入、分发等重要传输节点对IPTV业务质量进行监测，包括业务质量评价指标和网络、视音频码流传输指标。

 

    4、“IPTV回看不侵权”

 

    杭州互联网法院在针对中国电信旗下“杭州IPTV”中的“IPTV回看”模式是否侵犯乐视网对《芈月传》享有的信息网络传播权一案作出判决，认定不构成侵权行为。

 

    IPTV回看模式中视听内容的版权纠纷，一直以来都是行业里重要的争议点，“回看”版权是否需要独立购买，版权方与IPTV运营商都有各自的看法。

 

    在“IPTV回看”模式中，一方认为，社会公众可以根据个人选定时间和地点获得涉案作品，属于信息网络传播行为，而另一方，则认为，IPTV回看通过IPTV专网提供，其对象并非所有社会公众，仅限于特定的安装专网用户，社会公众无法在不安装专网的条件下获得。

 

    因此，IPTV回看不满足使“公众在其个人选定的地点获得作品”特征。同时内容可以在72小时自动删除，不符合“公众在其个人选定的任何时间获得作品”特征。IPTV回看不属于信息网络传播，而是广播行为。

 

    法院则认为，由于三网融合的要求，需要一方面考量电信网、广电网、互联网“三网融合”等信息技术发展带来的新特点和变化，考量处理技术中立与加强网络著作权保护关系，另一方面，要从国家政策层面和法律规范层面进行综合考。