当前位置: > 行业资讯 >

行业资讯

广电MCN≠制播分离(3)

发布时间:2020-03-26 文章来源:刚刚讲过
 
  第二,如何尽快地学习并适应新型互联网平台的规则和玩法;
 
  第三,如何解决体制下对于市场资本驱动的替代,即从哪里去寻找资金扶持;
 
  第四,如何正确做出市场预期的评估,以确保投资回报的高效;
 
  第五,如何改革内部团队体制,给予在团队中有贡献的人应得的回报。关于所提到的主持人培养成功后如何签约的问题,实际上包含在第五点中。
 
  以上五点皆为个人观点,其实市场上不太可能存在着一用就灵的方法,它需要我们根据各个机构的实际情况和改革进展的步骤,逐步去推动、去尝试。总体而言,我认为融媒体中心和自己培养的网红之间的签约模式,应该在原先的体制内的绩效考核合同与市场化的分红商业合同之间,找一个比较合适的平衡点。
 
  问:广电化的MCN内容可以投放到哪些平台?
 
  答:所谓的广电化的MCN内容,这个概念存在问题,准确来讲,MCN的内容就是去广电化的。
 
  所以从这个角度,我们从实践中应该更加佩服湖南广电娱乐频道所做出的决定,因为他们实际上会在一定的程度上被视为广电团队内的“叛徒”。
 
  问:广电打造MCN的时候内容输出上有什么注意点吗?和传统节目创意有什么区别?
 
  答:与上一个问题相结合,我们再来看MCN内容,它从根本概念上是一个持续批量化、流程化的生产市场所欢迎的内容。这句话实际上告诉我们,并不是有这么一个团队,生产出一批网民和用户喜欢看的内容,就能被称为MCN了。
 
  最重要的评判标准是其背后的管理团队,首先是否有一个更高的市场判断能力。通过这种判断力,拉来足够的投资资本,这种资本是足以支撑很多MCN机构中间不断地更换网红、更换团队的。然后是他们有没有找到一种成功的、商业化的、可以批量复制成功作品的方式。所以所谓MCN内容生产它的重点并不是在于内容本身的创意,而是在于生产这些内容的背景和模式。
 
  关于现有的广电内容,我所理解的应该是指我们在当前的舆论管理和政策宣传环境下,还需要保留的一些主体宣传功能,这个当然是会在相当长的一段时间里继续存在,它和我们今天探讨的市场化的媒体传播发展思路,实际上在两个体系下并不会有绝对的冲突。
〖 浏览次数: