当前位置: > 行业资讯 >

行业资讯

美国5G用户不足千万 2千万人无法上网(2)

发布时间:2021-04-08 文章来源:悲了伤的白犀牛
 
    言下之意很明显,美国没有自己的5G,包括包括源代码、硬件技术、测控、交付、生产上的经验,甚至芯片设计也可以授权。
 
    那是不是意味着,中国的5G技术已经远超美国呢?
 
    我们需要区分清楚一个概念,产品化能力弱,不代表通信技术能力弱,同样,产品化能力强,也不代表通信技术能力强。
 
    美国5G落后,指的是美国设备商在“科研到产品化”这个过程中落后中国(华为),而不是科研上通信技术落后中国。任正非所说的那些5G的概念都是产品化过程中的概念,以mmWave,massiveMIMO为代表的先进通信技术标准合集,它的目的是商业化使用,不是学术验证研究。
 
    事实上,现在已经以及可能在3GPP里讨论的几个重要技术,mmWave,massiveMIMO,全双工,Polar码,V2X,filtered-OFDM,都不是中国或者华人原创提出。Polar码上华为的领先是在从学术到落地中,探索速度领先全球,所以才会有将近一半的Polar码标准占比。
 
    所以,从"美国没有5G"这个证据上,我们不足以证明美国5G发展落后,只是大家在生产链上的分工不同而已。如果说美国5G落后,我们只能说美国设备商在科研到产品化过程中落后华为,不是科研上通信技术落后中国,虽然现在中国通信科研确实很强,但是要说在科研和学术上超过美国就有点过分。
 
    当然,从技术到产品这个过程的工程化能力也非常关键,那为什么美国没有像华为这样的企业呢?
 
    事实上,美国不是不能有,而是不愿意有,或者说华为这样的企业在美国生存不下去,这是自由市场自然选择。
 
    我们可以比较下美国高通和中国华为这两家企业。高通的发展策略是:从高端的技术如2G/3G/4G的通信协议向下衍生各种核心产品,事实上高通也可以切入去生产基站、制造手机,它确实也这样尝试过,但最后放弃了,因为具体的生产制造工作的利润率实在是太低了,能够舒舒服服躺着赚钱,干嘛要费这个苦劲儿呢。高通不是没办法制造跟华为一样的通信基站,而是没必要,因为上游公司不需要去抢下游公司的活。
 
    事实上,自从贝尔实验室时代的AT&T被华尔街一遍一遍分拆以后,美国的通信设备商就一点一点走向深渊,唯二两个有名的设备商摩托摩拉和阿尔卡特-朗讯,坐拥世界前三的市场,然后就被收购了(思科专注固网业务,与5G关系不大),最大的问题就是,对于美国投资者来说,通信设备市场的利润率太低了!
〖 浏览次数: