背景

    随着“三网融合”的进一步加剧，运营商之间的业务开始交叉并相互渗透。与此同时，为了适应业务发展的需要，各种国际标准在强调开放的同时，也开始彼此相互借鉴、互通有无，以达到快速响应市场需求的目的。

    作为交互视讯的一种典型业务应用，无论在中国还是在国际上，最初都是电信运营商抢夺广电运营商业务的一个工具。而现在，许多国外广电运营商也开始拥抱IPTV，研究如何在广电网络中开展IPTV及其各种变种业务，以应对电信运营商的竞争。

    早期的IPTV系统基本上都是私有系统，无论是国内比较成功的中兴、华为、UT斯达康还是国外的微软、阿尔卡特和爱立信等全部是私有系统。但是这种私有系统目前也正是阻碍IPTV发展的一个重要原因：不开放，各种系统之间不能互联互通；维护和运营成本高；缺乏应用，尤其是不支持已经在互联网领域已经广泛存在的各种应用等。

    为了解决上述问题，IPTV产业链中的主要玩家又联合起来，相互，针对各个环节制订了相应的国际标准，以规范产品开发、业务推广以及产品和设备之间的互联互通。这也是诸如OIPF（OpenIPTVForum）等组织成立的初衷。

    在吃尽了被私有方案锁住的苦头之后，很多业务运营商也痛定思痛，不再愿意选择封闭和私有的解决方案了。在方案的评估过程中，对方案的开放性和标准化成为第一要求，因为可以为后面的中间件、应用、等留有广阔的选型空间和替换自由度，从长远来说，可以为运营商节约大量的维护和运营成本。

    本文着重介绍IPTV的三大阵营：私有方案、OIPF和GEM‐IPTV。OIPF和GEM‐IPTV都属于开放标准的解决方案，但是OIPF源于电信阵营，而GEM‐IPTV则源于阵营。广电运营商如何选择一个适合自身业务发展需要的IPTV解决方案？作者结合自己的研究和工作经验给出一些管见以供参考，同时欢迎同行或有兴趣的读者一起商榷。