（2）陕西广电专门建立了“统一方案联合实验室”，总局又插一足现挂牌为“全国机顶盒统一方案联合实验室”，近四年耒，一无所获至今也未能真正统一。

    （3）近来相继各地又专门建立“三网融合联合实验室”，目的又是统一。所有的统一都是想走改进改良这条路，此路不通是一个无解命题。

    （4）8月7日，数字电视国家工程中心宣告成立

    该工程中心经国家发改委批准成立，公司是由上海高清牵头，长虹、海尔、海信、TCL、康佳、创维、北广科技、深圳国微，上海东方传媒、上海文广科技共同出资成立的。总出资额将超过一亿元，几乎同时，发改委网站公示了一揽子列入数字电视研究开发及产业化专项，20余家企业的31个数字电视产业发展的研发项目在列，涉及到整个产业链条各个环节。国家工程中心对广电总局是否有冲击？不得而知，想实现数字电视及三网融合系统技术的突破真还难。

    “数字电视国家工程研究中心”在上海揭牌成立，标志着我国已经意识到了必须在数字电视、三网融合普及之前拿出一套属于我国自己的标准，掌控我国在IT和电视产业领域真正的话语权。现视频类的芯片都掌握在欧美日等发达国家手中，早已陷入了受制于人的尴尬境地。

    综上所述，这一系列动作都在急迫的想寻找治愈三网融合的良方和出路，现行的在研的数字电视和的“三网融合”，笔者把它好有一比，它就像关在一个玻璃罩里的“苍蝇”，看得到“光明”和“前途”，却永远也找不到出路。

    二、如何治疗

    根据以上意见和现实的问题，综合归纳出主要的有如下四点，笔者水平有限，仅供参考，权当抛砖引玉。

    1、如何解决利益争斗

    同为IT信产业的电信广电，“本是同根生，相煎何太急”，在集团利益之下，电信广电相互杯葛以无必要，按照国务院三网融合工作协调小组的方案双方互进开展工作。关键是利益分配问题，其实说到底三网融合是业务的融合，那么我们就必须搞清楚电信网、互联网、广电网三网中又含盖了那些业务。电信网的固话；互联网的上网、、VOIP、交互电视、其它一些增值业务；广电网的广播电视、互动电视、点播业务，其它一些增值业务。电信系是两网在手，要融合互进，必然涉及到对方的主业。现今双方的焦点，体现利益纠葛的业务就是IPTV网络电视。广电系有节目制作和监管权（节目许可证、网络文化经营许可证）；电信系有互联网出口权（ICP许可证、增值电信业务经营许可证）。既然是业务的融合，说直白点都想赚钱，相互退让，合不耒个互惠双贏，或广电系将节目提供给电信，广电收取电信的节目使用费，亦或电信提供宽带，收取广电的使用费。笔者的想法是：广电的入户率高于电信同时考虑不重覆建设，电信到可以给广电提供宽带，电信收取宽带费用，把广电看成是新的“长宽”“鹏博士”一样的经营者，每发展一户宽带电信一样有收入，而且电信在网络上不投入，不维护。广电要投入又要维护。总之在管理上说不上谁主导谁被主导这不重要了，关键是利益上的互利互惠，都赚钱，才是正道。

    2、如何解决接入网的带宽问题

    为了解决接入网的带宽，电信系与广电系各自抛出自己的杀手锏打压和威吓对方，双方又进入了宽带提速大比拼大跃进。

    NGB和FTTH都是各自高举的“核武”威慑对方。NGB和FTTH说穿了都是纸老虎，NGB是什么？NGB不是技术是一个概念一个方向，NGB成了一个框什么都可以装。那么FTTH光纤到户呢？也是个框，什么都能往里装。通常被所有IT业内人士认为是所谓“光进铜退”最理想的接入技术，终极目标。有人说：“光纤到户”为人们提速每家庭可实现100M接入带宽，FTTH的综合建设成本已经下降，已达规模推广启动值。笔者决不苟同，笔者认为FTTB光纤到楼更加适用可行，是现在未来电信和广电的必由之路。FTTB的接入带宽一样可以达到100M；FTTB是最后100-50米的接入，FTTH还是有最后10-5米的铜线，请问这90米的铜线又比90米的光纤能贵多少？FTTH的综合建设成本已经下降，那么FTTB的综合建设成本一样同比下降，然而FTTH的终端设备、施工、维护的成本是FTTB的数倍甚至数十倍，谁成本更低谁更适用，不言而喻。FTTH说得在直白点是电信广电给家家户户卖法拉利跑车上高速，有此必要吗？有这样烧钱的吗？把电信和广电的有限钱财还是投入到光纤到楼方能治好三网融合重症，否则无必要的大比拼大跃进，威吓对方，会使三网融合病情更加恶化。