3、创新专利技术是治愈的根本

    现目前看广电系的三网融合在技术上有：1.+CMTS方式；2.FTTB+LAN方式；3.+EOC方式，又分两类：（1）无源EOC：（2）有源EOC：方案较多，多是基于调制技术。比如有：Moca、HPNA、Homeplug1.0、WLAN降频等技术，均将数据信号调制到能在CATV同轴网传输的某一频段上（有低频45M以下、高频700-1200M、800-1500M）；4.中国工程院士李幼平提出“播存结构”方式；5.FTTH全网“光纤到户”；6.下一代广播电视网NGB方式。这六大类技术在双向改造三网融合中，“最大的问题是从楼头到户内的分配，最难解决的问题就是这最后100-50米的接入入户问题”，广科院总工杨杰如是说。

    电信系呢？三网融合所用技术就是ADSL通过双绞线两网融合，由Modem上网但网速最高也只能4M；还有技术是FTTB+LAN或EPON+LAN也仅为宽带接入，电话呢？双绞线还得保留，还是两网两线，否则电话只能釆用VOIP网络电话。三网融合在技术上的死胡同一样使电信处于劣势。电信系再也找不到创新的高科技适用技术的情况下，也只能错误认为FTTH是一劳永逸的终极解决方案和目标。这也不难理解电信热衷FTTH的另一个原由吧！

    正如专家小组副组长邬江兴所言：“三网融合缺乏高科技”。多年来网络自主创新的太少，尤其是系统性的发明专利在我国是少之又少，都跟在外国技术的后面亦步亦趋的缓慢前行。攻欲善其事，必先利其器。为了我国三网融合的长足进步健康发展。笔者推荐国产DTCA发明专利，真正具备自主自研的创新科技系统技术，是解决三网融合的利器。针对目前双向改造三网融合接入技术所存在的问题，顺应国家所需，市场所需，广大人民群众所需。在国内外首创了“卡机分离”理论、4S综合管理理论、分段控制管理理论、双重控制管理理论。DTCA技术能低成本的实现一次投资（现有技术投入的一半）、一次改造、一步到位的跨越式推进发展。既能解决最后100-50米双向改造的带宽接入问题，保证每用户所需带宽。又能同吋稍带解决数字电视的平移整转条件接收问题，从此真正一劳永逸实现数字双向改造三网融合。

   DTCA就是光纤到楼，适应广电系的是一根同轴线（别无它线）入户；适应电信系的是一根五类线（别无它线）入户。

    4、心病”还得“心药”治

    有了创新的高科技适用技术就能解救三网融合吗？不一定。关键是三网融合它承认自己有病吗？这才是关键。“三网融合最大的问题不在技术，而在于体制性的障碍。”苗圩表示，“现在社会舆论有一种误导，好像三网融合的科学技术基础已经奠定，我估计这种理论已经占了大多数公众的脑袋”李幼平院士语，这是“心病”，不承认自己的技术还有问题，是它阻碍着三网融合的前行。现今的试点试用就是在给“心病”下药，“试”不等於“推”，什么是“试点”就是按预定的方法和想法（最好是创新的技术）非正式地做（试验）的地方。这样全面整体治疗，三网融合方能全愈，健康飞奔。

    1）能否抛弃“旧药”

    从古至今，旧的技术、旧的模式、旧的方法是社会的既得利益者，是不会轻易的退出历史舞台的。电信部门的一些既得利益者，他们很像抱着传统产业运营模式的没落贵族，广电部门更像是抱着传统产业运营模式的满清遗老（这是发改委一主任的形像描绘），同时包括现有技术设备的制造商、集成商。不是他们没有看到，而是旧的利益或既得利益的不舍中竭尽全力地以各种理由去拒绝、牺牲和放弃落后的东西，竭尽全力地以各种方式贬低、抵毁和刁难“新技术”的出现。承认创新就意味着对过去的否定，否定过去等于否定政绩，否定了自己。能否转变观念，抛弃“旧的技术”，这才是三网融合能否治愈的最大阻力。

    2）“方剂”不问出处

    往往一些创新发明並不都是出自国家企事业大单位，也有部分是出自民间中小企业和草根一族。然而我们往往只相信哪些名门望族、本行业系统大单位、有头衔的院士专家和外国的技术，而且是盲目地相信。而对于民间中小企业和草根一族科技人才的创新思想、创新技术往往有些是反传统的或某些部分是反传统的，往往就被当成荒谬的不屑一顾的不理睬，甚至进行贬低抵毁刁难。“英雄”不问出处，民间“方剂”往往出自市场、实际、适用，基层需求、用户需要。所以，人类社会的认识发展史，也就是人们不断地战胜自己的无知和错误的斗争史。

    三、结束语

    现试点已经开始，各地拖着未愈的三网融合病体，硬撑前行，也是走不远的，一样没有前行之力和潜力。借用温总浬在天津视察曙光计算机公司的讲话作为结束：“中国的潜力在哪里？有的说是市场，有的说是资源，但是我以为最大的潜力是在人们的头脑，是人的智慧（科技创新）。我有一种自豪感，我认为我们这个民族是最有智慧，而且勤劳勇敢，敢于攻关，敢于胜利，这样的民族是不会倒下去的”。